Пример пострадавших от «МММ» и им подобных ничему не учит и по-прежнему завораживает обывателя своей, по сути, сектантской, якобы, общностью цели. Однако, догматические разработки и правоприменение заметно продвинулось вперед так что Голубковское «Я не халявщик, я партнер» преподносится под другими разными даже модными соусами.

На этом фоне мы, по-прежнему, в значительной части, расходуем свои усилия на помощь попавшим «под навес тьмы» взрослым людям, искренне полагавшим что, хотя их и могут обмануть на формального законных основаниях, но пользоваться этим правом уж точно не будут — это же нарушит фундаментальные основы финансовой пирамиды! Ну, что тут скажешь…

Наши недавние успехи по защите интересов пострадавших от деятельности подобных «организаций» показывают, что суды продолжают искать правовые обоснования для установления справедливого баланса интересов, осознавших себя обманутыми граждан и пределов вмешательства государства в частный интерес.

Как и раньше, когда это позволяют обстоятельства, мы с успехом отстаиваем в судах позицию, что деньги потерпевшей стороне должны быть возвращены как ошибочный платеж (неосновательное обогащение). Но! Суды, справедливо, стали более скептически смотреть на ситуации, когда таких платежей несколько и, особенно, если они совершены в разные даты и, уж совсем печально, если и нескольким безымянным получателям.

Добросовестное заблуждение участника финансовой пирамиды, на чем очень часто граждане настаивают в суде, неважно «от слова – совсем!»… ведь неоднократность перечислений вполне перебивает утверждение о наличии ошибочного платежа, да еще, если получившее деньги лицо начинает в суде говорить, что переводы были по договоренности совершены потерпевшей стороной на свой страх и риск?  Получается, что потерпевшее от деятельности иного участника финансовой пирамиды лицо хотя и осознает, что каждый следующий участник, будет первым, кто может лишиться всех вложенных денег, но себя в этом качестве, на момент платежа, не идентифицирует. Иными словами, добровольно принимает условия вероятностной потери денег при неблагоприятном стечении обстоятельств. Вот так это, зачастую, выглядит в глазах суда.

Поэтому, в определенных ситуациях, мы предлагаем решение спора через п.1 ст. 404 ГК РФ – «если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника» вполне себе вариант (что-то получится вернуть).

Если доказано, что оба гражданина – участники некой финансовой пирамиды и плательщик, исходя из предшествующего позитивного поведения получателя, обоснованно исходил из его дальнейшей неизменности, а получатель злонамеренно опираясь на существующую правовую реальность (где он формально, по закону, ничего не должен) изначально планировал присвоить себе чужое, суды пока редко, но все же стали выносить решения вопреки формальным правам получателя считать своими, поступившие на его счет деньги. Такой стандарт доказывания хотя и крайне сложен, но, тем не менее, возможен и, очевидно, будет развиваться.

Недавно, несколько неожиданно для нас, спор был рассмотрен через призму изначального умысла на обман потерпевшего, выразившегося в: «намеренном умолчании ответчиком об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота» (ч. 2 п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса).

В другом случае, суд первой инстанции счел, что получатель денег не доказавший их последующее направление, согласно известным сторонам спора «правилам игры», тем самым выразил односторонний отказ от исполнения обязательства, то есть совершил противоправный злонамеренный поступок — нарушение конкретного субъективного права нашего клиента! Что это означает? А то, что выявление явной недобросовестности ответчика стало обоснованием для применения п.2 ст. 10 ГК РФ, согласно которому лицо, намеренно допустившее злоупотребление правом, в ущерб права другого лица, лишается судебной защиты своих интересов, что пока позволило повернуть все вспять. Посмотрим, как отреагируют на это вышестоящие инстанции.

Есть в нашей практике и такие случаи, когда все взаимоотношения были оформлены довольно подробно: договоры, акты и якобы передавались нашему клиенту за плату предметы интеллектуальной собственности (ноу-хау), все денежные переводы предусмотрены договором, стоимость каждого этапа работ или действия так же определена и прописаны в договоре. Однако, договор был заключен ради самого заключения договора и получения оплаты по договору, вся остальная деятельность и все условия договора это лишь оболочка которая преподносится человеку заключившему такой договор как обоснование крупной суммы которую он должен выложить за заключение договора, а так же что бы если человек пойдет возвращать свои деньги через суд, то суд ему откажет сославшись на то, что у нас каждый в праве заключать договор о чем ему вздумается, ведь в законе написано, что у нас действует свобода договора. Иными словами, есть не мало дельцов, обличающих обман в договор, и не все суды имеют желание разбираться в каждом подобном деле. Судьи больше любят когда в суд приходит не сам облапошенный человек и задает суду вопросы, часто риторические (суду кстати нельзя задавать вопросы по действующему ГПК РФ), а прожжённый профи который не только все подробно разжует, а еще и принесет проект решения которое ожидает, что суд вынесет.

Приведенные примеры допустимо использовать при достаточности доказательств, чему организаторы пирамид и иные ключевые бенефициары стараются всячески препятствовать.

Важно отметить, что каждый из приведенных случаев нашей практики уникален и не должен создать у Вас иллюзию гарантированного успеха судебной защиты. Иногда, нам приходится инициировать сразу по несколько процессов, к примеру, чтобы сначала узнать — а к кому, собственно, обращаться с иском? (т.к. кроме номера карты у потерпевшей стороны нет вообще ни каких данных, не говоря уже о переписки в телефоне). Поэтому, уж если Вас втянули в эту схему классического надувательства, обещая в будущем «легкие деньги» – сохраняйте всю переписку, делайте скриншоты страниц с сайта, на котором совершаете сделки (например: покупку «внутренней валюты» компании-организатора), любые данные имеют значение!!! Все это дает нам дополнительные аргументы в пользу того, что даже просто Ваше имя — как отправителя, набранное в конце электронного сообщения, может рассматриваться в суде как «подпись» т.е. будет юридически значимым! Зачастую, это принципиально для доказывания в дальнейшем причин, почему суд должен встать на защиту именно Ваших интересов. Чем меньше данных Вы передадите нам, тем дольше и сложнее будет убедить суд принять Вашу сторону.

Решая, на этапе когда уже все совсем плохо, обратиться к нам за правовой помощью имейте в виду, что требования потерпевших граждан (чьи действия предполагаются разумными и добровольными), связанные с участием в финансовых пирамидах (очевидно, все более искусно маскирующихся под «кошерные проекты»), зачастую, не подлежат судебной защите. Исключением, чаще всего, являются требования лиц, принявших участие в них под влиянием обмана или злонамеренного соглашения их представителя с организатором (п.2 ст. 10, п.5 ст. 166, п.1 ст.1062 ГК РФ) или в результате применения к спорным отношениям института неосновательного обогащения (ст.1102 ГК РФ).

Не смотря на социальный фактор, судам Ваши проблемы не интересны и убедить вникнуть в их специфику, задача не из простых! Чтобы эффект блокирования права ответчика сработал, должна появиться правовая причина, через которую суд, погрузившись в анализ доказательств, сможет восполнить недостающие элементы отношений и вывести из этого обоснование возврата, установив вопиющую недобросовестность поведения ответчика, ничтожность сделки или изначальное отсутствие правоотношений с признанием права потерпевшего требовать с ответчика возврата неосновательно полученного. Но это уже наша работа, хотя… «некоторые камни лучше не переворачивать», если вы понимаете, о чем это мы…

Столкнулись с проблемой возврата внесенных или перечисленных денег, которые вам отказываются возвращать, обратитесь к профессионалам в этой области, то есть к нам + 7 921 905-63-22 в том числе вотцап и телеграм.