Обращаясь за юридической помощью и формулируя запрос на услугу люди редко думают о том, что они и их запрос является юридически не верным, безграмотным с юридической, а не языковой точки зрения, и зачастую не раскрывает ни смысла который подразумевает заказчик ни сути той работы которую предстоит выполнить юристу ни даже желания заказчика так как он в какой то момент сам для себя решил говорить с юристом об одном и том же на языке юриста, но смысл слов, где то им слышимых ранее он не уловил до конца, а связку этих слов сам понять не может, просто пытается подражать (зачем то) канцелярскому языку который использует юрист (традиционно объясню, что имею в виду и зачем я вообще взялся за раскрытие этой темы).

Очень часто юристы так или иначе размещают информацию о том, что они оказывают свои услуги по тем или иным делам, раньше это были разные печатные издания и телефонные справочники, а в последние годы юристы все больше в своей рекламе вслед за потенциальными клиентами идут в интернет. Рекламируясь в интернете ты получаешь более быстрый отклик на свою рекламу, потенциальный клиент может задать вопрос юристу онлайн, что ускоряет обмен информацией и с какой-то стороны помогает наладить диалог значительно быстрее, также ускорился документооборот, при помощи интернета и мессенджеров можно моментально отправить юристу документы для ознакомления. С другой стороны, имеется масса проблем, которые не решают современные технологии и способы рекламы, а зачастую даже уводят в сторону от желаемого результата, к этому вернемся после небольшого отступления.

Большую популярность среди юристов набрали различные сайты объявлений вроде авито, профи и сайты где можно разместить заказ из экосистемы яндекса и другие площадки думаю что не ошибусь если скажу, что их сотни, тут никакой статистики и анализа мной не проводилось, это с моей стороны голословное утверждение, так что можете мне верить, а можете не верить, не об этом статья… Значительно проще если вопрос касается сопровождения дела в суде что называется под ключ. При ведении дела в суде в 99% подразумевается личная встреча доверителя и юриста / адвоката если речь идет опять-таки о судах общей юрисдикции, если речь о спорах в арбитражном суде, то там чаще другие условия взаимодействия. Встретившись лицом к лицу с юристом на консультации, это наиболее классическая схема начала работы с юристом и рассказав о своей ситуации и различных вводных можно навести юриста на различные мысли, разные обстоятельства из которых может состоять юридический вопрос могут в корне изменить, например доказывание в суде или распределение обязательств опять таки в суде для сторон процесса (истец, заявитель, ответчик, третье лицо, заинтересованное лицо и т.д. в зависимости от обстоятельств).

Отступим от темы, и я приведу простой пример: скажем есть два приятеля и один попросил другого одолжить денег, предположим, что сумма 50 000 рублей. И тот приятель которого попросили о займе одолжил эту сумму, однако у него не было запрашиваемой суммы наличными, зато она нашлась на счете или как часто говорят на карточке, к тому же он пользовался приложениями позволяющими моментально сделать перевод как говорят с карты на карту. С точки зрения юриста в данном случае имел место договор займа. Прошло время и настал срок, когда тот, кто занял деньги должен их вернуть, однако обстоятельства могли измениться и дружба оказалась не так крепка, или вовсе у наших воображаемых друзей настал серьезный разлад в отношениях. Так или иначе с такой же лёгкостью, с которой мы предположили, что один занял деньги у человека, предположим, что больше занявший деньги человек не намерен их возвращать. Этот пример прост и сложен по нескольким причинам, во-первых, он бытовой и подобные сделки не являются редкостью, во-вторых, люди часто видят то, что есть на самом деле, а тут есть возможность поиграть с реальностью.

Теперь давайте увяжем приведенный мной пример и то, что я писал ранее про рекламу. Юрист и человек ищущий специалиста способного решить юридическую проблему зачастую говорят на разных языках. Когда человек задается вопросом как найти хорошего юриста он формулирует вопрос и пишет его в интернете так как он его понимает, а в процессе юридической консультации могут выйти на первый план нюансы, полностью меняющие картину. Теперь назад к примеру: человек будет искать юриста по возврату долгов или взысканию займа, может быть даже по отсуживанию денег. Более того, когда начнется общение между юристом и его возможным доверителем (потенциальным клиентом) то важно чуть подробнее рассказать о всех обстоятельствах дела. Одним из первых вопросов юриста будет сумма займа и есть ли расписка? После того как потенциальный клиент назовет сумму и сообщит, что расписки нет юрист держа в голове то, что имеется в виду именно договор займа, а он помнит, что закон, а именно Гражданский кодекс предписывает обязательное письменное оформление сделки начиная от 10 000 рублей, свидетельскими показаниями нельзя подтверждать факт передачи денег и сумму, то в некоторых случаях если юрист честный но не очень сообразительный может сказать, что вернуть такой займ нельзя. Тот кто хочет на вас заработать скажет, что и свидетели годятся, и расписки не нужны (о его нечестности вы узнаете позже по вынесенному не в вашу пользу решению суда). Так как у меня подобных дел было не мало, то я вам могу сказать, что выиграть подобное дело невозможно если требовать возврат займа. Но, если вы расскажете, что был перевод со счета на счет, то я вам скажу получите в банке доказательство перевода (справку из банка с печатью) и мы скорее всего выиграем это дело взыскав неосновательное обогащение. Возможно, мы несколько изменим ту историю, которую вы мне расскажете для суда, чтобы это стало не займом, а неосновательным обогащением, а дальше пойдем в суд. Ситуация сильно не поменяется, но с юридической точки зрения это другие правоотношения, при неосновательном обогащении, вернее при доказывании этого факта роли в процессе распределяются не так как при доказывании займа. Лицо, перечислившее деньги должно доказать только факт перечисления средств (доказательство банковская справка или выписка по счету), все остальные обстоятельства должен доказывать ответчик в том числе, что это другие правоотношения или что обстоятельства дела являются другими.

Соответственно если человек хочет выиграть дело в суде, то зачастую это должен быть профессиональный подход и изначальный запрос на юридическую услугу должен быть ознакомиться с материалами или получить консультацию. Юрист должен понять с каким вопросом ему возможно придется работать.

А возможный клиент зачастую пишет в интернет, что ему надо: написать жалобу в верховный суд (это видимо без изучения и осмысления дела когда все проиграно), суды трех инстанций не разобрались по мнению человека, и юрист не разбираясь пусть пишет, это же безумие, составление иска (о чем, все равно о чем) юристы как йогурты, не все одинаково полезны если вы не понимаете разницу между займом и неосновательным обогащением, я вам скажу не все юристы к сожалению ее знают, ну и иск будет такой, несколько лет жизни потеряете и дело проиграете и хорошего юриста оплатите победителю (судебные расходы), но это потом (никто не хочет думать наперед), может сделать по уму и выиграть? Написать ходатайство в суд (может быть, не надо?) может быть сделать оценку до суда и сэкономить только на этом тысяч сорок и еще стать ближе к выигрышу на пару шагов, или вообще надо заявить другое ходатайство? А может быть прежде, чем отправлять дело на экспертизу стоит туго его набить доказательствами, документами, фактами что бы эксперту просто некуда было деваться кроме как дать нужное вам заключение. Обратитесь начала к юристу, а затем проводите независимую оценку, задайте юристу свои вопросы и расскажите ситуацию, а только после отправляйте претензию, обратитесь к юристу а потом можете идти к тарологу с вопросом выиграете ли вы суд (но это я думаю отдельно статью напишу, тут мне многое рассказали как люди обращаются к тарологу вместо юриста, почему интересно не к таксисту, они же во всем разбираются и кстати среди таксистов юристов больше чем среди тарологов), а еще сначала обратитесь к юристу и только потом гуглите молитву чтобы выиграть суд и так далее.

Всегда обсудите юридический вопрос с юристом, можно с несколькими, затем действуйте по обстоятельствам. В нашем случае консультация юриста будет бесплатной, мы вам скажем какова вероятность того, что мы сможем вам помочь, что для этого потребуется сделать и в какую сумму вам может обойтись ведение дела в суде.

Если искать для выполнения работы тех кто механически выполнит ее отдельные части, то есть шансы получить претензию, исковое заявление, апелляционную жалобу, кассационную жалобу или другой документ не для того что бы достичь положительного для себя результата, а просто так чтобы перечитывать ее потом и думать в какой момент дело пошло не так как хотелось.

Подходите комплексно к решению юридической проблемы и не описывайте отдельные «симптомы» и не заказывайте отдельные этапы работ, расскажите юристу всё в том числе те варианты, которые вас устроят в качестве исхода судебного или досудебного разбирательства.

Запишитесь на бесплатную консультацию к опытным юристам по телефону +7 921 905-63-22 можно по вотцап и телеграм – решите свою проблему.